红河信息港

当前位置:

魅族MX4对比小米4评测拿什么狙击MX4

2019/08/15 来源:红河信息港

导读

魅族MX4与小米4的 双十一 大战高下立见,但魅族CEO黄章表示 双十一不算啥,11.19看我的 ,可见其对MX4 Pro的自信。眼下离魅族

  魅族MX4与小米4的 双十一 大战高下立见,但魅族CEO黄章表示 双十一不算啥,11.19看我的 ,可见其对MX4 Pro的自信。眼下离魅族MX4 Pro发布仅剩不到一周,以黄总的这份自信,相信魅族MX4 Pro已经做好了十足的准备。魅族MX4还有小米4可以对抗,接下来的MX4 Pro不知道雷总要如何接招呢?话不多说,下面就来看看魅族MX4与小米4之间的对比评测。

  当梦想放弃工艺设计的溢价为市场落地,当互联精神的「性价比」遭遇1799,「一分钱分货」、「便宜无好货」的人生经验似乎开始失准。魅族MX4 vs小米4,一场街机与街机的较量拉开序幕。

  魅族MX4与小米4设计工艺对比

  故事要先从2012年开始讲起,魅族在一月发布了MX,作为MX系列的款作品,窄边框、小听筒,严谨的中轴对称和被简化的安卓标准三按键,奠定了MX系列简化正面,突出屏幕内容的设计原则。

  随着整个智能行业的biggerthanbigger,其标志性的弧度的后背,为整个系列握持感打下了基础--而另一个深远影响的部分,则是它所采用的金属边框。不锈钢的材质,辅以黑色电镀工艺。虽然朴实的加固了整机强度,但是在外观上完全遮盖了不锈钢材质的颜色和质感。

  有意思的是,同年发布的小米2用黑色塑料,达到了相同的视觉效果和近似的保护性。虽然材料不同,但是两家对待边框的态度都是:「加强机身强度」的功能性大于「作为视觉过渡」的装饰性。因为这两款机型所处的时间节点,正是市场需求转变的分水岭。此时此刻的国产两千元档,向左,有意挥别以性能为王的发烧时代;向右则开始过渡到以外观工艺为差异化的性价比时代。

  小米随后推出的小米 开始尝试纤薄的一体机身、CNC、镭雕,MX2在稳定进化的同时,有意识的用金属拉丝加强边框本身的质感,在MX 又一次强化后,跃进至魅族MX4的铝合金材质的喷砂和高光倒角,如果将MX系列的逐一列出,就会发现MX系列设计语言的高度一致。

  而小米在小米 上绕了个小弯而之后,终于踏上了统一自身设计语言的艺术之旅,熟悉的按键、再次居中对称的摄像头,以及不锈钢打造的傲视(奥氏)边框,精致却又十分直白的传递着金属的质感。当两者并排而列,我们不禁要问,金属边框究竟哪家强?

  小米4的边框的视觉效果与iPhone5相似,整个侧边完全包裹,喷砂的工艺,为不锈钢材质带来了细腻的手感,辅以亮边倒角,提升精致感的同时,视觉减薄。如此放肆的表达金属质感,小米对于用户口味的把握,可以说十分。金属材质的选择,则再一次展示出小米对于用户心里的细致的拿捏,小米4采用硬度更高的不锈钢材质,硬度更高,就意味着它更不易刮伤和磨花,为裸奔提供了可能。在2000元档,又粗又硬的不锈钢显然比相比铝合金更符合中国国情。

  排开硬度,魅族MX4和iPhone采用的铝合金可能是适合的材料,它不仅适合复杂的加工,并且十分的轻。千万不要忽视重量对于长久使用的影响,魅族使用的铝合金边框将5. 6英寸的机身重量控制在了147克,甚至比5英寸小米都要轻两克,这对于大上一圈的魅族MX4来说,无疑是加分项。在魅族MX4上,进一步加大倒角面积和角度使得在正面就可以看到金属元素,侧面加大金属边框的宽度,底部与iPhone6的设计元素较为相似。

  MX系列边框处理从早期的含蓄克制到中期的显山露水,到魅族MX4的大面积展示,可以非常清晰的看到魅族「增强金属边框装饰性」的态度转变。

  但是这种转变相比奔放的小米还是保守的,尤其是MX边框上的阳极氧化部分,在上手的时间并没有小米那样直白的金属感。当然,在边框的功能性方面,魅族MX4保持了将边框直接加工成内部骨架的传统。如果对于工艺不太了解,完全不知道我在说什么的话,你只需要记住:「魅族MX4的边框是贯穿机身的龙骨,而小米4精致的边框,更多的是视觉层面的装。」

  从工业设计的角度而言,魅族MX4的金属边框兼顾了功能性与更为时尚的设计,显示出了金属边框应有的高度和水准。但是从消费者感知的角度而言,我们仍旧认为小米4的边框更加美观并且实用。选择比努力更重要啊。

  在背部的处理方面,魅族MX4黑白两色的材质选择都很考究,将金属边框与塑料后盖之间的色泽和质地上的差异,处理的很好,而小米则很好的把握了玻璃与金属对消费者的杀伤力,以玻璃光泽+金属质感的组合拳,带来了比魅族MX4更加精致的观感。

  虽然「金属+玻璃」是提升质感的利器,但是做好两者之间的过渡并不容易。从背面来看,魅族MX4和小米都能肉眼看到缝隙,用喜闻乐见的A4插缝法测试之后,缝隙的做工控制都在可接受的范围内。注意前缀,是做工控制都在可以接受范围之内。虽然大家都面临金属和塑料的连接问题,但是显然魅族MX4优美后盖弧度也提供给我们一个观察、欣赏缝隙的角度,相比小米4,逼着用户把这个缝隙thinkbig。拆解后盖才能更换sim卡的方式,又增加了老化后盖卡扣,加大缝隙的机会。

  在解决完金属边框与后盖的过度的问题之后,我们来看看两位小伙伴如何解决金属边框与正面玻璃面板的连接的,这个地方可不是好看就可以啊,此处是要能经受得住跌落的。

  为了防止跌落时,边框收到的冲击力直接作用在脆弱的屏幕上,不少厂家都会在边框和玻璃之间做一些缓冲,比如iPhone曾经使用过的的塑料、橡胶,比如小米4在玻璃的边缘采用涂层做缓冲。既然行业里已经有应用广泛且成熟的方案,魅族为什么要花这么代价使用屏幕点胶这种工艺呢?我们推测,随着魅族MX4的超窄边框进一步下探,被广泛采用的方案无法提供足够的保护。在沟通之后,这种结论得到了魅族官方明确的否认( )。点胶工艺的使用,不是因为不够好而采用,而是为了提供超出行业水准的抗跌落能力跌落而采用。虽然被否认的感觉不好受,但是魅族敢将屏幕保险卖的比钢化膜都便宜,我们认为跌落性应该予以肯定。对于屏幕点胶的争议并不是因为质疑它的抗跌落性,而是它在视觉层面影响和稳定性。

  屏幕点胶在视觉上并不突出,需要比正常把握更近一点的距离才能卡到细节。很多友提出对点胶技术的稳定性提出了问题。我们尝试过用指甲抠,用笔画之后,痕迹都像海绵一样都会慢慢复原。可靠性上没有问题的,毕竟--我们总不敢怀疑军用技术吧?

  相比之下,点胶工艺在微观上的不平滑,可以看到较为明显的加工痕迹,这点更容易降低整机的精致度。所以目前的评价是不影响使用,但是视觉上不够精致。作为真正独立第三方的评测机构,我们会在用户真正出现屏幕点胶的相关问题后,根据实际情况进一步做暴力测试。

  外观永远是一个复杂的综合体,你有可能因为小米4的金属边框就被征服,也可能被魅族MX4的质感和极高屏占比的正面所打动,在君子所爱面前,本不该有胜负输赢。但是作为对比评测,就姑且让我们以 小我 为身份,精致和美观当做维度,给出这样一个排名:

  小米4 白色魅族MX4>灰色魅族MX4

  小米在外观层面的优势,很大程度上源于对消费者需求和口味的把握,而魅族相对克制的设计语言,也换来了功能性和手感上的不妥协。

当大品牌在围剿农村杂牌时在线上却被新品牌反攻.....
走过了市场普及加速年洗碗机或在2018走进千家万户
2010年宁波生鲜食品A+轮企业
标签

友情链接